丰县事件的第5份通报来了，聊聊我对网络舆情的思考
很多人关注的“丰县事件”终于迎来了分量最重的第5份通报。
文章很长，通报内容也很长，但我强烈建议大家要耐心看完。
之前通报的问题就是不够详尽，而且前后矛盾，显得很敷衍。
现在总算迎来足够详尽的通报，我们自然要好好看看。
很多人这份通报看都不看，就用一些已经被澄清的落后信息去质疑，这是不对的。
我个人还是比较建议大家，能够比较理性、冷静的去看完这第5份通报。
我也会秉持理性、冷静的态度，来写这篇文章。
（1）通报内容
首先来一起看看这份通报的内容。
通报开头首先提到一组数据，事件发生以来，调查人员一共走访群众4600余人、调阅档案材料1000余份，除了江苏省，还赴云南、河南相关省开展实地调查。
然后通报分七大部分内容。
第一部分，就是大家最关心的“丰县生育八孩女子”的身份问题，究竟杨某侠是不是小花梅，这是当前最关键的问题。
而通报里，再次确定杨某侠就是小花梅，而且把整个DNA鉴定过程都十分详尽的披露。
这里面有几个比较关键信息，我跟大家梳理一下。
1、“云南省福贡县亚谷村”这个小花梅故乡的线索，是根据2000年6月董集村委会会计邵某征出具的董某民、杨某侠婚姻登记申请资料，由公安机关获取。
2、警方以福贡县亚谷村为重点，在周边乡镇就杨某侠身份开展走访排摸，让相关群众辨认杨某侠结婚登记照片、现实生活照片。
这点信息很关键，这涉及到大家最关心的结婚照和现实生活照片差异过大问题。
但实际上警方当时去小花梅故乡走访摸排，就是拿着小花梅的结婚登记照片和现实生活照片，同时去寻找。
同时当地村干部能够从警方提供的照片，给警方提供杨某侠可能是小花梅的线索。
3、公安机关在河南省项城市找到小花梅同母异父妹妹光某英。
4、在2月9日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠（小花梅）、光某英（小花梅妹妹）血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018年去世）遗物上提取的生物检材进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。
5、在2月13日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行DNA检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。
6、在2月20日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。
要注意，小花梅结婚证照片是在2月15日网络上曝光后，引发广大网友对杨某侠是否为小花梅的广泛讨论和怀疑。
而公安部是在江苏省成立调查组后，于2月20日，对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。
从这点看，我认为杨某侠就是小花梅的这个调查结论，应该是已经没有什么怀疑的空间。
要是这样都要怀疑，那我觉得这个世界上也没有什么可以信任的了。
而这份通报里，并没有仅仅确认了杨某侠就是小花梅，就对网友们的质疑进行回避。
通报还在第一部分的内容里，针对“董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠不是同一人”的问题，进行了正面回应和解释。
这里，公安机关对于为何小花梅的结婚证照片，跟抖音视频里的画面照片，差异如此之大，进行了解释，原因有下面几点：
1、杨某侠近照是从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。
这一点，我感觉是官方吐槽抖音的美颜滤镜。
大家应该也知道抖音的美颜滤镜效果有多夸张，确实是存在这方面因素。
但在这件事情里，我觉得美颜效果不是关键的，影响应该不大。
2、受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。
这个我觉得影响比较大的，应该还是牙齿脱落的问题。
牙齿脱落也确实会对容貌产生比较大的影响。
3、2月22日，公安部物证鉴定中心人像鉴定，杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同，认定为同一人。
这一点，仍然还是由“公安部”这一层级给出的鉴定结果，我认为也是可信的。
当然，我知道肯定还是会有人只是单单从那两张照片，仍然坚定认为杨某侠不是小花梅。
甚至可能想象力丰富的人，还会因此脑补出很多更阴谋的情节。
对此，我是认为大可不必。
我个人是认为，这件事情已经上升到国家层面了，在这么大的关注度下，而且整个鉴定过程都是在“公安部”这一层级去进行，基本不存在出错空间了。
对国家最基本的信任，还是要有。
我们当然是仍然存在很多问题，各种各样的问题。
包括这次丰县的事情，也暴露出我们很多问题。
但有问题不可怕，关键我们要有自我纠错的决心，要我自我革新的觉悟。
只有抱着实事求是的态度，去就事论事，去不断纠错，我们才能不断进步。
这份通报已经披露得如此详实，这已经是用国家公信力在为这份调查结果背书。
要是这都还不信，那么也没有什么可以信了。
而且在这份通报的第二部分里，几乎是事无巨细的把小花梅如何从云南省福贡县，最终到丰县的整个过程，都梳理了一遍。
如果有人还对DNA鉴定结果不相信。
但我觉得我们至少要充分考虑一件事情的证据链吧。
在破案里，证据链是很重要的，单一证据如果还不够可信，但如果有很多证据形成证据链，是对事实最无可辩驳的呈现。
小花梅如何一步步从云南到江苏，并被拐卖到丰县，做了非常清晰的披露。
根据通报内容，小花梅最早是被桑某妞、时某忠拐卖，并卖给了江苏东海县的徐某东。
徐某东和小花梅共同生活三四个月后，于1998年5月上旬某日早晨发现小花梅不知去向。
徐某东还因此向时某忠索要了2000元“赔偿金”。
小花梅当时是流落到夏邑县骆集乡经营的饭店内，被谭某庆、李某玲夫妇卖给了饭店附近工地务工的霍某渠、霍某得。
然后二人将小花梅带回丰县经刘某柱介绍转卖给董某的父亲。
这个过程里，不但逮捕了这两个最早拐卖小花梅的犯罪嫌疑人桑某妞、时某忠。而且对这个过程中挖出来的徐某东、刘某柱、霍某渠、霍某得、谭某庆、李某玲，等6人都已经逮捕。
小花梅从云南到丰县，在这个过程中，牵扯到这么多人，而且每个人的供词已经形成清晰的事实链条。
由于案件还在侦办过程中，不排除还有一些新情况、新信息出现。
但至少，杨某侠就是小花梅这件事情，我认为已经是没有什么疑问，属于证据确凿。
关于之前一直披露不清楚的年龄问题，也得到了确认。
小花梅结婚证上登记的1969年出生年份，是欢口镇民政办工作人员按董某自报的信息违规办理结婚登记。
小花梅的真实年龄，根据其云南户籍底册显示为1977年，今年45岁。
这也解释了我上周六文章里的疑惑。
就是视频里的小花梅，看着并不像50多岁的人。
另外，还有人对杨某侠DNA采样的怀疑问题，我认为公安部既然在2月20日重新做了DNA鉴定，就会考虑到DNA采样的问题。
而且通报里也写着：2020年11月，杨某侠落户的时候，公安机关按规定将杨某侠DNA信息录入“全国公安机关查找被拐卖/失踪儿童信息系统”和“全国公安机关DNA数据库”比对，未比中。
所以DNA采样这个数据不可能造假。因为不可能在2020年就伪造跟小花梅家人有血缘关系的DNA。
更何况要伪造一个跟小花梅有血缘关系，是很困难的吧，这不是伪造成不是血缘关系，哪怕丰县手段通天，也不可能短时间内，伪造出一个跟小花梅有血缘关系的DNA，并且还伪造出这么多新的犯罪嫌疑人，来形成这样一个证据链条。
所以，我相信警方的这个调查结论，杨某侠就是小花梅。
这份通报的内容还有很多，包括小花梅的的精神与身体状况、生育八孩的情况、董某等人犯罪情况、以及后续对小花梅和未成年人的医治和救助情况也都进行了通报说明。
并且在第7条里，对丰县有关人员的失职渎职行为进行了问责处理。
一共17人被追责，包括县委书记也被问责。
这份通报从内容到结论，我是已经挑不出什么毛病，对我之前的很多疑惑也都得到了详细澄清，对网友很多质疑也都逐一解释。
由于对相关犯罪嫌疑人的案件还在侦办中，后续即使有新情况，也应该在公检法体系内进行，让整件事情有了一个比较清晰无误的结果。
还给人们一个清晰无误的事实真相，答疑解惑，这正是这类蓝底通报，最应该做到的事情。
（2）实事求是
之前小花梅的结婚证照片在网上曝光后，引发人们对杨某侠是否为小花梅质疑和大讨论。
这件事情对我的冲击，其实也比较大。
因为从我个人认知来看，以我的眼光，我之前也觉得那张结婚证照片里的杨某侠，跟小花梅有比较大的差异，单从照片对比来看，我也觉得是两个人的可能性更大一些。
但同时，第4份通报里明确写着“是经过DNA检验比对，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。”
而且这个结论是由“部、省、市公安机关”联合调查给出的。
我的理性告诉我，这里面应该不会有太大的出错空间。
但单从照片看，两张照片也确实差异比较大。
因而，这件事情才会对我产生比较大的冲击，有点挑战我对现实的一些认知基石。
我的认知在于，我们的基层、乡、县、市这个层级，在现实中的确可能出现各种问题。
但一旦一起舆论事件，上升到省一级，继续出现反转的可能性较低。
特别是如果由“部”这一层级给出的结论，并且是得到全国广泛关注，出现错误的可能性基本是不存在的。
在一些舆论事件里，我对乡县市这个层级还会保留了比较大的怀疑态度。
但到了“部”这个层级，我会抱有比较大的信任。
因为如果这都不能相信，我们还能相信谁？
从2012年以来，我们整体面貌上有焕然一新的改变，这是大家有目共睹的。
而且我自己从我现实中身边的情况看，我也确实看到过去这些年，我们在很多方面的不断改善。
在解决形式主义、官僚主义的问题上，也确实做了很多努力。
“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人”。
这句话我是可以感受到，有在身体力行。
所以，我对于国家是信任的。
这是我认知体系的重要基石。
所以，结婚证照片刚出来的时候，确实对我认知体系冲击还蛮大的。
但在这第5份调查通报里，已经把整个鉴定结果披露得如此详实。
公安部在2月20日、2月22日，先后对DNA再次鉴定，对杨某侠多张照片对比，仍然确定为同一人。
再加上如此详细的整个过程链条，以及揪出来这么多相关犯罪嫌疑人。
因此，我认为这件事情上并没有怀疑空间了。
这就是我一直说的，蓝底通报就应该用这种“破案式”的陈述方式，来进行详尽通报，这样才能避免很多问题出现。
今天在看完这份通报后，这也让我心里长舒了一口气，杨某侠就是小花梅，不至于出现让我三观颠覆的结果。
这件事情，其实也再次提醒大家，我们自己所想象的真相，有时候跟事实真相确实会有比较大的出入。
并不是我们在电脑前看到的表象，就一定是真相。
我觉得还是要信任公安机关详细的调查结果，这至少比网友们只做在键盘前给出的结论，要可信得多。
所以，如果这个时候，还要怀疑杨某侠不是小花梅，我认为可以稍微理性冷静的自我思考一下。
究竟我们想要的是自己想象中的真相，还是实事求是的尊重事实。
不能因为事实真相跟自己想象中的真相有很大出入，就用各种阴谋论来脑补真相，那么我们只会远离真正的事实真相。
比如，我看到还有很多人在说李莹的事情。
但实际上，通报里写得清清楚楚，李莹母亲和杨某侠，已经做过3次DNA鉴定。
1、经江苏公安机关会同四川公安机关将李莹母亲与杨某侠进行DNA检验比对，结果排除生物学亲子关系。
2、后经南京医科大学司法鉴定所对李莹母亲与杨某侠进行DNA检验比对，结果仍排除生物学亲子关系。
3、2月20日，经公安部物证鉴定中心鉴定，再次排除李莹母亲和杨某侠存在生物学亲子关系。据此认定杨某侠与李莹不是同一人。
这里要注意，2月20日是省调查组成立后，又重新鉴定了下，3次鉴定，3个不同机构。
就这样，仍然还是有很多人去网暴李莹母亲，这究竟是想要自己心目中的真相，还是尊重事实真相？
而且昨天刚出来的“一号文件”里，有专门在第28条内容里，提到“常态化开展扫黑除恶斗争，持续打击“村霸”。防范黑恶势力、家族宗族势力等对农村基层政权的侵蚀和影响。依法严厉打击农村黄赌毒和侵害农村妇女儿童人身权利的违法犯罪行为。”
显然国家层面对丰县这件事情是有很大的关注，同时丰县事件所爆发出来的舆论风波，最终也实质性推动了我们去解决这件事情所暴露出来的种种问题。
我认为这也是值得肯定的。
这件事情发展到这么大关注度，掩盖掉所需要承担的风险，远大于把事实讲清楚，完全得不偿失，而且没有意义。
我看到网络上还有不少还在质疑这份通报的人，都没有好好看完这份通报，拿着通报已经澄清的事情继续质疑。
在信息茧房如此泛滥的现在，人们是很容易陷入只要自己想象中的真相，而完全对现实一些跟自己想象截然相反的信息，有很强的抵触心理。
我们如果要跳出信息茧房，就要避免这种抵触思维，要坚持实事求是。
（3）衡水通报的对比
丰县这次事情，之所以引发这么大的舆论风浪，跟丰县当地头两份通报那种敷衍有关，在事实不调查清楚的情况下，就草率给出“不存在拐卖”的结论，才让众多网民如此愤怒。
所以问责了丰县17人，是很及时的处理。
最近除了丰县这件事情，还有另外一个事情也很引人关注，就是衡水桃城中学的事情。
相比丰县通报的反面案例，衡水桃城的通报就是比较正面案例。
在衡水桃城的通报出来之前，网络舆论上关于衡水桃城中学的各种谣言满天飞，而且存在比较明显的有组织刷屏现象。
比如我在抖音上，就经常在视频留言里，看到完全整齐一致的各种复制评论在刷屏。
虽然可能一些人是基于自身朴素的正义感，去自发的参与到这样的复制扩大影响。
但也不排除存在这种抱有恶意的有组织行为在推波助澜。
不过，在衡水桃城2月21日发出通报后，这类谣言基本就没有市场空间。
因为衡水桃城的这份通报，是比较详尽的。
对网络上一些故意发布各种谣言的信息来源，也都做了明确说明。
这份通报的发布主体是衡水市公安局桃城分局。
其实我有发现一个现象。
过去这些年，在蓝底通报上做得比较好的，往往是公安机关发布的。
而一些做得比较僵化、存在形式主义问题、比较敷衍的通报，往往是宣传部门发布的。
我认为这主要问题是，公安机关发布通报的时候，会比较有破案式的思维，会把各类线索、证据摆出来，说清楚整个事情的过程、逻辑、脉络。
而宣传部门发蓝底通报，往往就是想当然的直接给结论，不把调查的过程说清楚。
这背后的差异，是值得我们各地方好好思考的。
我是一直说，发布蓝底通报，还是尽量有这样的破案式的思维，不要把网民当傻子去敷衍。
衡水桃城在发布第一份通报后。
还在2月22日，由衡水市桃城区联合调查组发布了第二份通报。
在第二份通报里，还对网民反映的各种问题进行了调查、回应和处理。
第一份通报给出“未发现徐某存在猥亵行为”的结论，并给事件产生舆论影响的过程，给出了详细说明。
比如事件最早是由某学生对该老师不满，从而故意发布针对该老师的谣言。
而仇某关注到这个学生发布的谣言后，为了赚取流量，虚构身份，进行各种编造，包括自己开两个号伪造博人眼球的微信聊天记录，导致这个事情在舆论广泛发酵。
这个过程比较清晰，而且伪造聊天记录这种，经不起查。
而且，并没有因为对这件事情已经查清楚了，就对衡水桃城中学存在的其他问题视而不见。
在第二份通报里，对网民反映的诸如违规组织考试和考试排名问题、强制性收费问题、食堂食品质量安全问题、教师收礼问题、教师体罚学生问题，都进行了逐一回应，而且进行了处理和整改。
所以我觉得衡水桃城的这两份通报，是比较值得各地方学习的正面案例。
而丰县的两份通报，则应该各地方引以为戒的反面案例。
这两件事情，刚好发声得比较接近。
所以我觉得还是比较有对比意义。
从中我们应该看到，我们网络舆情的复杂性。
（4）网络舆情的一些思考
我们有世界上数量最多的网民群体。
这么多人，肯定是什么样的人都有。
有充满正义感的网民，有基于良知发声的网民。
但也有不怀好意的内鬼，有为了黑而黑的人。
也有一些境外反华势力混迹其中，到处煽风点火，唯恐天下不乱。
还有一些人就像下面这个讽刺图说的那样，容易出现造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
很多人只是想要他心目中的真相，而不在乎真正的真相是什么。
我们要认清，我们的舆论场是很复杂的。
所以很多事情，我们要避免把事情“单一归因”，要避免极端化思维。
这是我一直在跟大家强调的。
很多事情，好坏不能简单一概而论。
比如说，在丰县这件事情上，是基于很多充满良知和正义的网友，锲而不舍的发声，才让这件事情最终有现在真相大白于天下的结果。
这体现了我们网络舆论起到的很好舆论监督效果，同时也起到了推动我们各个层面去实质性解决很多问题的效果。
但是，在衡水桃城中学这件事情，因为一开始的信息源头，就是有人在故意造谣。
这使得，如果在这件事情上，听风就是雨，一上来就义愤填膺，很容易就被人利用，等于变相传谣。
同样是第一时间发声，却有截然不同的效果。
这就是我们网络舆论的复杂性。
我们的网络舆论，既可以起到很好的舆论监督作用，同时也存在容易情绪化、偏激化的问题，存在网暴的不良现象。
这是因为我们网络舆论充斥着各种形形色色的人。
各种信息真真假假，有时候确实很难分辨清楚。
像衡水桃城中学这样出现舆论反转，在过去这几年其实已经发生过很多次。
我曾经也遇到过，一开始基于正义感去义愤填膺，但后来发现这些小作文完全就是在利用人们的同情心、正义感和良知。
正是经历过的舆论反转太多，搞得我现在碰到这类重大舆情事件，都不太敢去第一时间发声。
但这里又存在一个悖论。
就是，假如我们总是因为这些人造谣，遇到事情都不敢发声。
那么遇到真需要我们发声的事情，大家都保持沉默，那么可能一些真相就会被掩盖，一些黑暗就得不到光明的照耀。
像丰县这次事情，如果没有广大网民锲而不舍的发声，事情可能就得不到现在这个结果。
所以，我也一直在思考这个问题，如何在发声这件事情上，保持好一个合理的尺度。
我是这样一个态度。
如果我们只是普通网民，遇到这类事情，可以基于自己的正义感和良知，去理性的发声，不能因为舆论反转多了，就因噎废食大家都不发声。
但大家一定要在比较理性冷静的基础上，去为当事人转发和评论，去为弱势群体发声。
同时对一些明显还有争议的问题，不妨让子弹多飞一会，不要着急下定结论。
我在去年的成都49中真相大白后，曾经写过下面这段话。
我一直是这个态度。
之前还有一些人问，“不信谣不传谣，一切以官方调查为准”这句话，如果是丰县这个反面案例，碰到像那种敷衍第一份和第二份通报怎么办？
我认为群众的眼睛是雪亮的，如果是敷衍的通报，大家是能察觉出来的。
而且如果地方通报有问题，上升到更高层面，甚至到“部”这一层级了，就属于“一切以官方调查为准”。
就像我上面说的“我们需要知道，任何事情，只要影响力扩大到这个层面，是不可能有人可以只手遮天，把一切真相掩埋。
我们要相信，这世界还是有正义和公道存在，这是我们社会秩序得以维系的基础之一。”
当时写成都49中的时候，我还写了下面这段话。
“我为什么遇到这类重大舆论事件，都会比较谨慎，不会第一时间去发声。
因为，我一不是当事人，二不是记者没办法深入一线去直接调查，掌握不了一线信息。
这跟我们平时当键盘政治家不同，现在是信息大爆炸时代，所以可以足不出户就知天下事。
宏观层面的事情，确实可以有很多公开信息作为论据去供你分析。
但面对这样具体的个案，只坐在电脑前，敲敲键盘是得不出真相的。”
这些都是我的心里话。
所以一般碰到这类很具体的个案，我是不会第一时间去写文章。
因为我怕写错，我怕带歪节奏，我怕被人利用。
我是面向几万人写文章的作者。
我的文章是有一些影响力。
所以我要考虑自己的责任和影响力，不能去带歪节奏。
我如果只是普通网民，哪怕说错话，我也只是影响很小一部分人，那么我当然也会无所顾忌的基于自己的良知和道德感，去第一时间去发声。
但既然每天都有几万人看我文章，我就要考虑到这份责任，确保自己说的东西不是错的，我才敢去说。
说实话，这份责任所带来的的压力是很大的。
所以，碰到这样的重大舆情，我才更要谨慎一些。
而且说实话，这也是我的一种自我保护。
我上周六写丰县这件事情，就有一些人跑进来骂我，说我早不发，现在才发，早干嘛去了。
还有人说我写这个蹭热点。
这个其实我是挺无奈的。
其实写这类重大舆情，我是要冒很大的风险，而且往往吃力不讨好。
你要是不写，就有人道德绑架你，骂你报喜不报忧，只写好的，对不好的视而不见，是在赚爱国钱，不是真的爱国。
你要是第一时间写，就有人说你蹭热点，是在吃人血馒头。
你要是晚点写，就有人说你不早点写，说你怂。
我写文章也有3年了，其实也很清楚，众口难调。
所以，我写文章，只有一个准则，就是凭良心说话，只写自己想写的内容。
不会去管别人说，问心无愧就好。
如果不是我自己想写的内容，你给我再多钱，我也不会写。
所以，只为我们大多数人利益去发声，是我写文章的原则。
为此，我坚持不接软文广告，也有一部分原因是为了“以此明志”。
包括我为什么写丰县这件事情，只是基于我自己的良知而已。
至于为什么没有第一时间去写，除了我想等事情明朗一些，避免写错，避免带歪节奏，避免被人利用。
也是为了保护自己。
跟你们说句心里话，按照当前的网络舆论环境，我还能这样给大家写文章，已经是已经很不容易的事情。
言多必失，在当前网络舆论各种反转的大环境里，如果事事都要第一时间去写，翻车早晚的事情。
我是全职写文章，收入来源就靠写文章。
要是我号被吞了，那些骂我不早点写的人，又不会养我。
我也是要考虑养活一家老小的这份责任。
所以我会在保护自己的情况下，去坚持为大家呐喊。
还是希望大家可以理解我的这种自我保护。
有些人说我不像2019年那样尖锐、敢写、敢说。
说实话，我虽然也步入中年了，但仍然还是比较热血的。
真遇到颠覆我认知底线的事情，如果有那个必要，我也是可以拼着这个号不要，拼了命也要为大家呐喊。
但目前也还没有到这个地步。
我还是信任我们的国家。
我们当然是存在各种各样的问题。
所以我们也要直面自身存在的问题。
但我们要抱着解决问题的态度去发声。
我们提出质疑，不是为了黑而黑，也不是只为了自己心目中的真相，就对事实不管不顾。
我觉得我们生活在这片土地上的人们，正常人都有一个共识，就是希望我们可以越来越好。
所以，我还是上周六说的。
我们要在充分认识到现实是存在很多问题的阴暗面，在这种情况下，我们仍然愿意去追求光明，这才是革命乐观主义精神。
我们要不断发现问题、不断解决问题，只有这样不断实事求是，我们才能通过自身努力，去追求到光明，才能让更多光明照入到现实中，驱散现实中的黑暗。
这样我们的世界，才会越来越美好。
本文作者：星话大白。
我每天都会写分析文章。
原创不易，多谢赞赏和关注支持！
