男女不应该平等观点(关于男女平等的辩论赛反方)
个人认为：矛不矛盾，主要看你怎么理解男女平等和绅士风度。我个人认为不矛盾。
1.平等是指社会主体在社会关系、社会生活中处于同等的地位，具有相同的发展机会，享有同等的权利。主要有人格、机会、权力的平等（百度摘抄而来，个人并不完全同意这个解释，但是，管他的）。
绝对的平等是不可能达到的。简答举个例子，男人可以享受三个月的陪产假，女人享受的则是六个月的产假，显然双方的权力并不相同。这个不是从主观上可以改变的，而是人类的生理结构所决定的，当“男——女”这两种概念出现时，绝对的平等就已经是无稽之谈了。除非某一天人类仅仅是人，性别的差异被消除了，那还有点可能。
男女平等是相对的，主要是在人格和机会这两个项目上，女性不希望自己因性别受到歧视，也不希望自己因性别失去机会。前者是社会的问题，可以通过倡导和宣扬改善；后者却与女性本身息息相关，需要女孩儿们自己争一口气。
2.绅士风度是西方国家公众，特别是英国男性公众所崇尚的基本礼仪规范。要求在公众交往中注意自己的仪容举止，风姿优雅，能给人留下彬彬有礼和富有教养的印象。（同样摘抄自百度）
从上面的解释来看，绅士风度仅仅指待人处事的方法，并没有明确要求男士需要让着女士或要求男士给予女士更多的权力，只是在某些特定的年代，男性的社会地位强于女性是事实，才会有“女士优先”这样一条潜规则。这种所谓的文化是具有时代性的，也就是要求与时俱进。
简单整理上面的信息，得出如下的个人意见：
1.男女平等是相对的，主要需要改善女性在社会上受到的不公正对待，解放的不单单是男性的思想，更是女性的。
2.绅士风度只是一种礼仪形象的描述，它并不要求给予女性特权，这种错觉是人们在某些时代下自己产生的。
3.因此，两者一个是对社会的需求，一个是男性对自己身的约束，两者本质上并不矛盾，不过是有些人喜欢自以为是罢了，大抵是些“何不食肉糜”的蠢蛋以及部分“懂装不懂”的煽风点火之人。
OK，就酱，娱乐至上，娱乐至死，慢慢玩吧。
这跟要求小朋友积极争取好好表现与谦虚谨慎一样，不矛盾啊！
