极右翼强势崛起，为何欧洲议会选举如此重要？对中国有何影响？

“关注”我，更多精彩抢先看

欧洲议会选举的结果掀起了政治风云,引发了广泛关注。极右翼势力在多国大获全胜,令人警惕。这究竟意味着什么?对中国又将产生何种影响?让我们拭目以待,揭开其中的猫腻!

在动荡的欧洲政坛,右翼民粹主义气候日渐浓厚。法国总统马克龙不得不赌上执政权,解散议会重新大选,可谓赌注极高。他是否能扭转乾坤,扫除右翼阻力,继续执政?这场赌博的结果,将决定法国乃至整个欧洲的前景命运。

极右翼为何能在此次欧洲议会选举中突飞猛进?移民、经济、民生等问题是导火索,但潜在的根源还有哪些?他们的主张是否符合民意?又会给欧盟及中欧关系带来何种冲击?我们有必要进一步探究。

欧洲议会虽权力有限,却代表着欧洲民意的风向标。通过直选产生,它最能反映普罗大众的政治取向。这一次,极右翼党派在多国大捷,我们不能把它视为偶然。

首先从组织形式看,欧洲议会与各国国内议会有所区别。它由跨国党团组成,每个党团汇集各国同类政党。比如认同与民主党团,就囊括了意大利联盟党、法国国民联盟、德国选择党等极右翼势力。

换言之,这次欧洲议会选举的结果已经预示着,一些主权国家下届国内大选,极右翼有望大显身手。法国国民联盟压过马克龙的复兴党,成为头号政治力量;德国选择党也跃升为德国第一大党。

马克龙的解散国会之举,就是预见到了极右风暴的肆虐,不得不孤注一掷。他寄望于号召弃权人士站出来投票,才有望扳回一城。然而这场豪赌的赔率实在太高,稍有失手就可能连番连连哑火。

那么,究竟是哪股力量推动了欧洲这股右倾浪潮? 分析人士认为,民众对经济停滞、移民涌入、环保政策失实的不满是根源所在。

金融危机余波未消,欧洲大多数国家陷入长期低迷。家家户户深受其害,对建制派政策自然怀有强烈不满。移民潮起伏不定,又让本地人对生活质量、文化认同感到担忧。

环保举措如塑料禁令等,则被指过于生硬,与实际脱节。俄乌战争更是雪上加霜,打击欧洲经济命脉,加剧了民众的焦虑情绪。

在这样的大环境下,极右翼的理念虽然偏激,但对民众而言却如饥似渴。他们呼吁恢复本土价值观、加强移民管控、优先发展经济等主张,切中了人心所向。

尤其是德国东部,深受去工业化冲击,民怨沸腾。选民转而拥趸德国选择党,标志着保守主义在德意志重新崛起。不过,德国联邦政府仍由三大中左翼政党组阁,所以德国左右翼力量目前仍相持平衡。

极右翼在欧洲多国夺权虽不乏阻力,却已挑战了现有政治生态。他们对欧盟的影响将日益深远,这对中国也将带来一定冲击。

从利弊来看,短期内双方经贸摩擦或将加剧。众所周知,右翼主张保护主义,坚持狭隘的民族利益至上。他们很可能加大对华贸易壁垒,制裁甚至遏制中国企业在欧扩张。

比如上台后的意大利便退出了"一带一路"倡议。法国若出现国民联盟执政,对华关系也必将倒退。来说,对欧盟的影响将呈现负面趋势。

不过,也存在一些利好因素。各国右翼虽有共同立场,但出于本土利益考虑,在对华政策上仍将分歧重重。比如匈牙利虽右翼执政,却与中国保持良好关系以图谋私利。

一旦欧盟分裂加剧,这种借机渔利的机会或将增多。届时中国只需在对欧政策上灵活调整,分化瓦解对手统一战线,将利大于弊。

长远来看,欧洲的右倾趋势若持续深化,整个西方阵营的力量或将遭重创。目前的国际格局,正呈现中美两股气流对垒之势。西方作为美国的重要支柱,一旦力量下降,对华形成间接利好。

然而这需经年累月的演变,并非一蹴而就。因此,中国须密切关注欧洲动向,却不能过分寄希望于此。最根本的,还是要持之以恒做好自身文章。

要继续坚持科技自立自强,破解"卡脖子"问题;持续扩大国内市场,培育强劲内需;更要完善分配机制,提升民生保障,切实增强国内"自我循环"的抗风险能力。

只有这样,无论国际形势如何变幻莫测,我们都能牢牢掌控主动权,立于不败之地,与世界携手同行。

结语

欧洲议会选举的结果反映出欧洲社会正在发生深层次的变革。极右翼崛起的根源,是当前物价高涨、移民冲击、环保政策滞后等诸多矛盾叠加所致。

尽管右翼的狭隘民族主义主张看似激进,但出于对稳定生活的渴望,仍得到了一定民意支持。这对中欧关系或将带来一些负面影响,但长远看其实也存在利好因素。

极右翼在一些国家虽然会加大对华贸易压力,但出于各自利益,欧盟内部仍难以形成统一战线。欧洲右倾趋势若持续下去,甚至可能导致欧盟内部分裂,这对中国将是有利的。