王朗舌战诸葛亮，字字有理有据，敌不过一句“厚颜无耻之人”？

前言：三国演义中有很多精彩的诡辩大赛，如诸葛亮群战江东众臣，促成了赤壁之战的孙刘联合抵抗曹操。要说最为精彩的诡辩大赛，应当属于诸葛亮与王朗之间的对话，两人的对话成了经典之词，由于名气太大，现在网络很多鬼畜都是诸葛亮骂王朗的那句“从未见过如此厚颜无耻之人”。

看过武乡侯骂死王朗这段故事的人都会想，诸葛亮和王朗双方对话中，明明王朗说得也是句句在理，在气势上面不输给诸葛亮，但是最终王朗还是被气死了，这是为什么呢？

事件背景：诸葛亮出兵伐魏，智取三城之后，魏主曹睿派遣曹真和王朗还有郭淮三人 迎战诸葛亮。王朗自信能凭借自己的三寸不烂之舌能退诸葛亮大军。

王朗与诸葛亮的对话如下

朗：久闻公之大名，今幸一会。公既知天命、识时务，何 故兴无名之兵

亮：吾奉诏讨贼，何谓无名？

朗：天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也.....顺天者昌，逆天者亡，

亮：吾以为汉朝大老 元臣，必有高论，岂期 出此鄙言！

亮：王司徒之生平，我素有所知。 你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！

朗：“你……诸葛村夫，你敢！”

亮：“.......我今奉嗣君之旨兴师讨贼，你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫！苍髯老贼！你即将命归九泉之下，届时，有何面目去见汉朝二十四代先帝？”

亮：“二臣贼子！你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌，助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠！”

朗：我从未见过有如此厚颜无耻之人

通过对话，其结局是诸葛亮完胜。诸葛亮不仅巧妙的化解了王朗的难题，而且反击也很强烈，把王朗说得哑口无言还不说，还把他气死了。

王朗为什么会输给诸葛亮？

按照历史背景来看，魏蜀吴三分天下，魏国独占二分之一，蜀国屡屡出兵讨伐魏国，劳民伤财不说，而且有违一统天下之步伐。且当时汉室已经衰落，王朗说得也是句句在理，强大的曹魏是最有实力统一天下，诸葛亮完全在逆天行事了。

但是王朗在处处为曹魏说话的时候，忘记了根本的事情，他是一名汉臣，并非魏臣。王朗在东汉末年已经做官，官位是汉朝朝廷封的，理应报销汉王朝，如今反而助纣为虐，有失人臣的基本道德，在这点上王朗没有反驳的理由。

至于王朗说“顺天者昌，逆天者亡”，其意思就是大魏国实力最强，理应该顺应天时，归顺大魏国。但是诸葛亮认为汉室仍然是正统，王朗说出这句话的时候没有思考过自己作为一个汉臣，却为反贼说话，让他在道德上站不住脚。

诸葛亮通过王朗身为汉臣但是为逆贼曹魏谋事的一个点，全方位的对王朗进行抨击，王朗没有任何话进行反驳。相比较王朗说诸葛亮逆天而行和不自量力，诸葛亮却能从容应对，以汉室正统为依据，匡扶汉室为理念，且明确指明了汉室衰弱的原因，就是如王朗这样的小人过多导致的。

诸葛亮看到王朗没有反驳的话，对他步步紧逼，直接掏出了一句“一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠”，直指王朗叛国求荣，是一个没有骨气的汉朝臣子，还在他诸葛亮面前丢脸。王朗自己一听满脸羞愧的同时，又无法反驳，急火攻心之下，来了一句”我从未见过有如此厚颜无耻之人“断气。

结语：诸葛亮能骂死王朗，是善于抓住王朗的弱点进行反驳，且让对方无话可说。通过语言能杀人，其实还真是这么一回事。王朗输就输在身为汉臣，为魏国效力的同时还在抨击匡扶汉室的人，如此逻辑不通，不输才怪了。

以上根据《三国演义》，与正史无关