法律科普之——不知者不为罪，不知法者不免责
#律师来帮忙#
不知者不为罪
把这句话翻译一下，其实真正的意思是：事实认识错误，无罪。
这里“不知”的含义其实是有严格限定的，这个“不知”指的是：不知事实，就是不知事实的性质，不知构成要件事实，没有犯罪故意，所以不为罪。
那不知道为什么不为罪呢？
因为没有犯罪故意。也就是说，事实认识错误，可以排除犯罪故意，并且说明没犯罪故意。
①比如：
张三不懂英文，以为自己贩卖的是普通书刊，没想到贩卖的是淫秽书刊，那张三还有实施贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪故意吗？显然是肯定没有的。
连犯罪故意都没有，在犯罪构成要件中主观故意缺位，直接无罪。
②天津大妈气枪案：
根据司法机关确定的案件事实，赵春华从2016年8月开始在天津市河北区李公祠大街亲水平台附近摆设射击游艺摊位，经营射击气球生意。
同年10月，公安机关在巡查过程中将其抓获归案，当场查获涉案枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案9支枪形物中的6支为能正常发射以压缩气体为动力的枪支。
当时把赵春华抓了后，给定的是非法持有枪支罪。
因为射击气球那个枪，经公安机关鉴定，说你这好家伙是真枪哎。
啊，我这怎么是真枪，我这一点杀伤力就是真枪？
那你可不知道啊，枪支管理法已经把真枪的标准改了，这个标准就是子弹飞出枪口的那个动能比只要大于等于1.8J/cm²就算真枪。
据说这个标准是根据杀伤猪的眼睛测试出来的，言外之意就是这样的一个动能比，是可以把猪的眼睛射成重伤的，所以就认为这个动能比就够了，就算真枪了。
但是回头一想，如果按照眼睛来弄，那要把眼睛弄伤的物品太多了，一支笔也能把眼睛戳伤，难道这支笔也算枪支吗？显然不能。
据说，一个成年男性站在三层楼上往下面撒尿的动能就能达到这个动能。
所以，如果按照这个动能比，那商场里面卖的许多玩具枪，应该都属于真枪了，如果是这样，那去商场，好家伙，商家都是JH商。
笔者小时候也玩过这种枪，现在来看，原来是不当大哥已经好多年了啊。
所以赵春华案中，就是属于事实认识错误。赵春华以为是普通的游戏枪，没想到竟然是真枪。
而这种事实认识错就表明：没有实施非法持有枪支罪的犯罪故意，因此从理论上来讲，不应构成犯罪，应无罪。但是很遗憾赵春华一审被判处3年6个月，二审判3缓3，明显有和稀泥之嫌。
当然，上述事实认识错误，要行政法处罚，是可以的，但是罪是不构成的。
不知法者不免责
不可否认，存在把这两句话记成：“不知法者不为罪”的情况。
为何不知法者不能免责？
不妨可以试想一下，如果不知法的人都不为罪，岂不是越读法律、越研究法律的人越容易有罪？
那完了，我们每个人都变成文盲，越没文化越文盲，我不知法还可以不为罪。
你可千万别给我普法，你一给我普法，好家伙，我都懂法了，那我构成犯罪的条件都有了。
如此一来，岂不是更加荒唐？
所以，不知法者不能免责。
因为知法、懂法、守法是每个公民的义务，你不知道法律，对不起，不能给你免责。
如：
甲为了帮助自己的室友乙戒毒，直接把乙自己锁在屋里两天两夜，来帮助其戒毒。
此时甲就构成非法拘禁罪。因为甲非法拘禁乙时认为，我这是在帮助乙，以为刑法不禁止，实际上刑法是禁止的，以为不构成非法拘禁罪，实际上是构成的。而非法拘禁罪属于自然犯，对于自然犯，一般推定有违法认识的可能性。所以，甲即使不知法，但是也不影响，更不能免责，仍然构成非法拘禁罪。
但是也有一个例外，从法律专业术语讲就是违法性认识可能性。即如果公民连知法的可能性都没有，那就没法谴责、评价、处罚了。
比如：
王某想经营某一业务，但是不知道该业务会不会涉嫌违法犯罪，于是便正式向当地市场监督局询问经营该业务是否合法？会不会涉嫌犯罪？不久后得到当地市监局正式回复称经营该业务不会涉嫌违法犯罪。于是王某便大胆放心经营该业务，经营没多久被公安机关认为涉嫌犯罪抓获。
此时，王某就属于上述例外情况。
最后，当你再听到别人说：不知者无罪时，可不要再嘲笑别人法盲、对法律无知了，因为这句话本身没有问题！
