日服是国际服吗(原神日服和国服互通吗)
问题是中国需要国服吗？
我觉得不需要，世界上凡是有声有色的大国都没有什么国服的说法。比如说英国就没有不列颠服或者英格兰服，美国也没有美利坚服，法国也没有法兰西服，德国也没有德意志服。因为大国可以凭借自身的综合实力在国际政治舞台上翻云覆雨，纵横捭阖，并干涉他国事务和地区事务，换句话说就是大国可以用让人印象深刻的方式体现其存在感和国际地位。
但是对小国来说就不像大国这样，想怎么玩就怎么玩，毕竟实力在那摆着，你要么永久中立要么就只能当大国的附庸或者棋子，不能像大国那样当操盘手。所以，小国只能靠玩国服这种面子工程来体现其存在感，比如说提到韩国就能联系到韩服，提到日本就能联系到和服。
比如韩国
或者日本
或者说是蒙古国
或者是泰国
而且，大国基本上都是多民族国家，因为国家本来就是一个高于阶级、种族、地域、血缘、文化等小团体的大的共同体，是一个全体公民都认同的一个共同体。而且这些大国都有自己本国公民共同认同并实践的核心价值观，顶多是叫法不一样而已，而且这些核心价值观的共同点都具备开放化、多元化和普世性等特点，能够造福本国公民，促进社会进步，甚至是影响他国。而且大国普遍用本国的核心价值观来凝聚本国公民，强化本国公民的国家认同感和自豪感，激励公民通过努力学习工作去实现人生价值，甚至吸引外国人到本国来实现人生价值，创造利益。
而小国不一样，小国大多都是单一民族，且经济基础薄弱，其本国文化单一且对内、排外，不具备普世性。所以这些小国往往以民族主义作为强化认同感的手段，而国服就是这个强化民族主义的手段之一，通过外在的形象来区分是不是自己人，而不是通过价值体系去强化认同。
这当中有印度这个例外，其实按理说，以印度的体量，其具有成为大国的潜力，具有成为工业化强国的底子，但是印度至今也没做到，何解？说句不好听的，印度压根没完成对内的整合，其国民认同的往往不是国家，而是地域、阶级、种族甚至宗教，所以印度至今也不是一个工业化强国和大国。虽然印度一直在国际舞台上上蹿下跳，但是谁拿印度当回事呢？所以印度只能拿纱丽来体现其存在感，让人们加深对印度的印象。
到这里我也不用再多说为啥中国不需要这个所谓的国服了，我国是世界上仅次于美国的第二大经济体系，Made in China全世界都有；而且我国在国际上还有亚投行和一带一路，人民币也是结算货币之一；而且太空上还有我国自行研制的北斗导航系统，月球上有我国的嫦娥和月兔，全世界最大的超级计算机和最大的射电望远镜都在我国；而且我国还有一支强大的武装力量。
所以我国需要国服吗？我国在建国后取得的成就足以震惊世界，就连在欧美的亚洲人都能被当成是中国人，你觉得我国需要国服这种烂布头来体现存在感吗？
根本不需要！
之所以有人吵什么国服，本质上就是自卑。
全文完
断层朝代太多
